【中玻網(wǎng)】隨著(zhù)博世集團與孚日的退出，一度甚囂塵上的"光伏教訓論"再度抬頭。經(jīng)過(guò)數年的糾結之后，孚日股份終于將CIGS項目輕輕放下，作價(jià)五千多萬(wàn)金額求轉讓。曾經(jīng)的戰友--博世集團也早早的決定退出光伏制造業(yè)務(wù)，不僅僅是CIGS，博世在2014年初就已經(jīng)停止包括硅錠、硅片、光伏電池及相關(guān)組件的所有光伏產(chǎn)品的生產(chǎn)，正式退出了這個(gè)曾經(jīng)熱火朝天的行業(yè)。
　　
　　作為被拿來(lái)"教訓"人的典型，光伏產(chǎn)業(yè)的聲望值因為連續被放棄似乎又降了幾個(gè)百分點(diǎn)。然而，光伏虐我千百遍，我待光伏如初戀，CIGS薄膜產(chǎn)業(yè)亦如是。正如股市，有人撒手賣(mài)出，自然也有人看好"買(mǎi)入"。較新的消息是，福建采用CIGS薄膜光伏技術(shù)路線(xiàn)的京福洲際能源科技公司在南平市建甌正式揭牌。這是2014年以來(lái)國內宣布的第四個(gè)CIGS薄膜技術(shù)項目了，漢能的千億投入資金計劃、江蘇寶應的3億歐元的CIGS項目基地、浙江常山總值18億的中誠聯(lián)合能源項目……2014年總額超千億的CIGS薄膜制造項目，仿佛讓人們回到了2011年以前光伏行業(yè)的高峰時(shí)期。

　　回顧我國光伏產(chǎn)業(yè)這匆匆十數年，一個(gè)較明顯的問(wèn)題就是過(guò)度集中地投入資金，繼而造成嚴重的產(chǎn)能過(guò)剩。僅中國一地的太陽(yáng)能電池產(chǎn)能就能完全覆蓋大部分國家的裝機需求，而產(chǎn)能過(guò)剩帶來(lái)的直接后果就是虧損，持續的虧損。越來(lái)越多的企業(yè)難以為繼，不得不放棄這個(gè)光明的產(chǎn)業(yè)，孚日與博世的無(wú)奈就在于此。2014年的CIGS薄膜投入資金熱會(huì )不會(huì )重蹈覆轍？這固然是一個(gè)值得警懼的事情，但CIGS薄膜投入資金熱卻直接帶給人們帶來(lái)另一種思考：或許CIGS薄膜本來(lái)就是該這樣。2014年的投入資金回流，只是讓我國光伏產(chǎn)業(yè)走回了一條本來(lái)的路--CIGS牽頭，多晶硅與薄膜互補，"不離不棄"。
　　
　　晶硅、薄膜：誰(shuí)是主流并不重要
　　
　　近日，一篇漢能一線(xiàn)電站開(kāi)發(fā)員工致保利協(xié)鑫董事長(cháng)朱共山的公開(kāi)信在光伏圈瘋轉。此事起因是9月11日在北京舉辦的"2014光伏帶領(lǐng)者峰會(huì )"上，保利協(xié)鑫和英利集團兩位高管力撐晶硅，直指薄膜路線(xiàn)薄弱之處。由此，薄膜光伏與晶硅光伏的路線(xiàn)之爭似乎再度拉開(kāi)帷幕。天合光能高紀凡更是表示有些公司說(shuō)的薄膜未來(lái)要替代晶體硅是無(wú)稽之談，晶體硅的主流地位在未來(lái)5-10年不會(huì )改變，薄膜電池只能當配角。
　　
　　一場(chǎng)鬧劇就這么開(kāi)始了。是的，自從2009年薄膜組件產(chǎn)量達到大部分國家組件產(chǎn)量19%的較高比例以后，與薄膜有關(guān)的太陽(yáng)能市場(chǎng)已經(jīng)大幅度衰退。理由相當簡(jiǎn)單，除了一些較為少數的個(gè)例之外，薄膜組件價(jià)格相對昂貴、低效，比起中國如今主要市場(chǎng)的主流晶體硅電池技術(shù)比較起來(lái)基本無(wú)利可圖。
　　
　　然而，隨著(zhù)相關(guān)企業(yè)在關(guān)鍵技術(shù)上的一再打破，CIGS薄膜已不再是吳下阿蒙。來(lái)自OFweek行業(yè)研究中心的數據顯示，2013年大部分國家薄膜太陽(yáng)能電池產(chǎn)能達到8.4GW，產(chǎn)量約為4GW，產(chǎn)能、產(chǎn)量均較2012年提高了20%。在效率方面，今年九月份，Manz集團在CIGS薄膜太陽(yáng)能工藝的研發(fā)伙伴巴登-符登堡邦太陽(yáng)能和氫能研究中心(ZSW)，在CIGS薄膜太陽(yáng)能效率方面創(chuàng )下了21.7%的新世界紀錄。這是薄膜太陽(yáng)能工藝前所未見(jiàn)的較高轉換效率，大幅超越目前主流的多晶硅太陽(yáng)能工藝紀錄。
　　
　　CIGS薄膜技術(shù)已經(jīng)打破了晶硅電池在效率方面的"壟斷"。甚至可以說(shuō)，隨著(zhù)CIGS的技術(shù)潛力一步步被發(fā)掘，曾經(jīng)困擾著(zhù)薄膜光伏的成本問(wèn)題已經(jīng)被非常大地緩解，這點(diǎn)，我們將在后文提到。
　　
　　正如保利協(xié)鑫游達所認為的，比較多晶和單晶誰(shuí)會(huì )是主流沒(méi)有意義，比較晶硅和薄膜也是一件沒(méi)有意義的事情，這終歸只是兩種不同的方向。"晶硅與薄膜本身是互補的，不存在誰(shuí)擠掉誰(shuí)的問(wèn)題。"在朱共山回復公開(kāi)信的回應是這么說(shuō)。
　　
　　CIGS薄膜：一條本來(lái)的路
　　
　　解決了誰(shuí)是主流的問(wèn)題，我們回過(guò)頭來(lái)看待一下CIGS的地位問(wèn)題：為什么說(shuō)CIGS是一條本來(lái)的路？
　　
　　眾所周知，晶硅路線(xiàn)一直以來(lái)都在大部分國家光伏產(chǎn)業(yè)中占據主要地位。在2009年之前，大部分國家多晶硅價(jià)格也一路飆升至歷史峰值，晶硅電池成本的不斷提升，也使得薄膜電池隨風(fēng)被看好。薄膜太陽(yáng)能電池行業(yè)在這一時(shí)期的獲得了高速發(fā)展。
　　
　　然而，中國國內CIGS產(chǎn)業(yè)起步卻晚于這個(gè)時(shí)期。2001年以前國內從事CIGS薄膜太陽(yáng)能電池研究的單位較少，而且國家投入經(jīng)費少，電池技術(shù)難度大，直到"十五"期間銅銦硒太陽(yáng)電池被列入國家863要點(diǎn)課題，這種電池在中國有了長(cháng)足發(fā)展。然后一發(fā)不可收拾，涌現了一大批諸如漢能、孚日、普尼太陽(yáng)能等一批的CIGS企業(yè)，而CIGS也一度被譽(yù)為"薄膜非常好"�？梢哉f(shuō)，如果是正常"生長(cháng)"的話(huà)，CIGS必然會(huì )成為我國光伏產(chǎn)業(yè)繼晶硅電池之后的另一較。