不甘落后于國外對手，國內廠(chǎng)商正加緊下一代平板顯示技術(shù)(農業(yè)生產(chǎn)體系發(fā)光二較管面板，OLED)的產(chǎn)業(yè)化布局！

　　2008年1月15日，昆山維信諾公司內部人士向《IT時(shí)代周刊》透露，該公司總建筑面積達3萬(wàn)平方米的OLED面板廠(chǎng)區基本建設完成，相關(guān)設備正陸續安裝，預計今年下半年即可大規模量產(chǎn)。據介紹，此工程總投入資金為7億元左右，技術(shù)提供方為大學(xué)，建成后主要生產(chǎn)3英寸以下小尺寸新顯示面板，年產(chǎn)量1000萬(wàn)片。

　　資料顯示，新顯示技術(shù)由于無(wú)需背光燈，屏幕將更加輕薄，可視角度更大，被認為是取代液晶的下一代平板顯示主角。正是鑒于它廣闊的市場(chǎng)前景，國內外相關(guān)廠(chǎng)商無(wú)不積較投身其中。2007年12月19日，日本三大電子巨頭——電器、和日立還通過(guò)參股方式，建立了較早的OLED企業(yè)聯(lián)盟(參見(jiàn)本刊2008年1月5日143期《日企結盟問(wèn)計新技術(shù)思路太超前或遭市場(chǎng)說(shuō)不》)。在國內，除了維信諾公司外，神彩全部和四川長(cháng)虹也在籌建自己的OLED面板生產(chǎn)線(xiàn)。

　　雖然國內廠(chǎng)商一改以往等技術(shù)成熟后再切入市場(chǎng)的習慣作法，但與國外競爭對手相比，它們在新技術(shù)的產(chǎn)業(yè)化方面依然存在很大差距——在今年1月美國拉斯維加斯舉行的CES展上，、三星分別展示了27英寸和31英寸新技術(shù)電視機。尤其是前者，其去年12月推出的11英寸OLED電視已經(jīng)實(shí)現量產(chǎn)。

　　“本土企業(yè)欲以技術(shù)掌控未來(lái)平板顯示市場(chǎng)固然令人鼓舞，但道路注定艱辛�！狈治鋈耸咳缡钦f(shuō)。

　　吸取教訓

　　截至目前，顯示產(chǎn)業(yè)已經(jīng)走過(guò)了CRT和液晶兩個(gè)發(fā)展階段。在這過(guò)程當中，盡管?chē)鴥认嚓P(guān)企業(yè)都是在顯示技術(shù)成熟后才開(kāi)始進(jìn)入，但市場(chǎng)命運并不一致。

　　CRT時(shí)代，國家曾為發(fā)展彩電業(yè)推行了“彩電國產(chǎn)化一條龍”工程。該工程共引進(jìn)286條彩電配套電子元器件生產(chǎn)線(xiàn)，彩電國產(chǎn)化水平因此達到了95%以上。這種以CRT電視整機為主體，配套元器件為輔助，品種齊全，具有一定規模的完整工業(yè)體系，打造了一條低成本且技術(shù)可以不斷更新的產(chǎn)業(yè)鏈，使本土企業(yè)得以和外資企業(yè)抗衡。但到了液晶技術(shù)興起階段，動(dòng)輒上百億元一條的5代線(xiàn)建設成本，使國家不得不三思而后行，國內液晶產(chǎn)業(yè)鏈因此一直處于斷裂狀態(tài)。

　　目前，約占整機成本70%的液晶面板生產(chǎn)線(xiàn)成套設備、高等前工序核心設備以及測試設備無(wú)一不依賴(lài)進(jìn)口。而在其他平板顯示器件，尤其是中大尺寸顯示器件中，玻璃基板、彩色濾光片、背光模組和芯片等上游配套能力也是長(cháng)期空白。雖然安彩高科與彩虹集團先后投入資金了TFT-LCD玻璃基板項目，萊寶、南玻集團和比亞迪也已涉足彩色濾光片領(lǐng)域，但在尺寸、光學(xué)性能上，它們的產(chǎn)品與國外仍存在非常大差距。所以，大部分業(yè)內人士認為美國康寧、日本旭硝子、電氣硝子和板硝子等作為國內大尺寸液晶玻璃基板核心供應商的地位一時(shí)還難有改變。而驅動(dòng)芯片方面，占據大部分國家液晶電視驅動(dòng)芯片市場(chǎng)超過(guò)60%份額的美國Trident、晨星公司以及聯(lián)發(fā)科技也基本上壟斷了中國市場(chǎng)。更讓人心痛的是，上述部件在整個(gè)平板顯示產(chǎn)業(yè)鏈中利潤率較高(達30%以上)。

　　2007年初，某市場(chǎng)研究機構的調查報告顯示：由于80%的零部件都來(lái)源于進(jìn)口，2006年長(cháng)虹、康佳、海信和TCL等本土電視廠(chǎng)商都有盈利，但毛利率較以往已普遍下降。此外，2007年以來(lái)，在華外資品牌大打平板電視價(jià)格戰，并有意提高了面板等上游資源的供應價(jià)格。失去了成本優(yōu)勢的國產(chǎn)品牌劣勢頓顯，1-7月，中國國內市場(chǎng)外資品牌平板電視的市場(chǎng)份額超過(guò)了50%！

　　“國內廠(chǎng)商對新顯示技術(shù)的熱衷，顯然是吸取了經(jīng)驗教訓�！毙女a(chǎn)部調研員張春生認為，“平板顯示產(chǎn)業(yè)只有把顯示面板制造環(huán)節做大做強，并推動(dòng)上游材料和設備的配套，才有利于成本控制和降低競爭風(fēng)險�！�

　　據悉，從1996年起就開(kāi)始從事OLED的基礎技術(shù)研究。2001年底，它以技術(shù)入股的方式參與建立維信諾公司。次年，維信諾公司建成國內首條OLED中試生產(chǎn)線(xiàn)，并在2003年下半年實(shí)現屏及模塊的小批量生產(chǎn)，為今年下半年的大規模量產(chǎn)打下堅實(shí)基礎。而在去年4月，首期投入資金額為12億元的神彩全部OLED面板生產(chǎn)線(xiàn)，也在南沙開(kāi)發(fā)區動(dòng)工興建。它計劃在今年5月投產(chǎn)，預計年產(chǎn)2000萬(wàn)片全彩顯示屏。長(cháng)虹則在同年12月15日宣布與高新投入資金集團共同出資6億元，成立“四川虹視顯示技術(shù)有限公司”，并控制了60%的股權。按照規劃，新公司將以新顯示屏及模組的研發(fā)、制造及銷(xiāo)售為主業(yè)。

　　仍有差距

　　市場(chǎng)研究機構iSuppli曾預測，2007年大部分國家OLED電視的供貨量?jì)H有3000臺，但2013年以后供貨量會(huì )大幅增長(cháng)，達到280萬(wàn)臺。在2007～2013年的數年時(shí)間里，OLED電視銷(xiāo)售額將從200萬(wàn)美元激增為14億美元，年均增長(cháng)率達206.8%！另一方面，從索尼量產(chǎn)的11英寸電視產(chǎn)品的市場(chǎng)反應上看，雖然其高達1700美元的價(jià)格與40英寸液晶電視相當，但目前索尼的月訂貨量已經(jīng)打破8000臺，是它生產(chǎn)能力的4倍以上。在這種市場(chǎng)背景下，國內廠(chǎng)商對新顯示技術(shù)產(chǎn)業(yè)化的積較態(tài)度，贏(yíng)得業(yè)內不少人的稱(chēng)贊。但即便如此，還是有聲音指出，國內企業(yè)與國外企業(yè)之間依然存在很大差距。

　　持上述觀(guān)點(diǎn)的人士認為，與國外6000多項OLED專(zhuān)利數相比，目前國內企業(yè)不足200項的專(zhuān)利實(shí)力顯得異常窘迫。他們指出，維信諾公司的OLED項目的確是完全建立在清華大學(xué)自有技術(shù)基礎上，其產(chǎn)業(yè)化被定義為我國顯示產(chǎn)業(yè)的“里程碑”并不為過(guò)。而與此不同的是，神彩全部與長(cháng)虹相關(guān)項目的技術(shù)主要還是來(lái)源于國外：神彩全部直接得益于夏普和富士通，長(cháng)虹則是沾了其已收購公司——韓國歐麗安的光。這也意味著(zhù)國內OLED產(chǎn)業(yè)仍不能真實(shí)擺脫CRT、液晶時(shí)代的專(zhuān)利費噩夢(mèng)。

　　“在OLED產(chǎn)業(yè)化方面，我們至少落后國外5年�！比涨�，長(cháng)虹副總經(jīng)理巫英堅就國內的發(fā)展現狀(到2007年底還沒(méi)有一條OLED生產(chǎn)線(xiàn)大規模量產(chǎn))一針見(jiàn)血地指出，“國內企業(yè)的追趕者角色仍沒(méi)有絲毫改變�！�

　　當前，無(wú)論是維信諾公司、神彩全部，還是長(cháng)虹，它們所投入資金項目生產(chǎn)的OLED面板皆在3.5英寸以?xún)�。而據本刊記者了解，早�?004年，、索尼及三星、LG等二十多家國外企業(yè)，就實(shí)現了中小尺寸產(chǎn)品的量產(chǎn)，并將其廣泛應用于手機、數碼相機和汽車(chē)電子等方面。2007年前三季度，世界前三大OLED面板生產(chǎn)商——寶島錸寶、韓國三星和日本先鋒的出貨總量打破8000萬(wàn)片，占據了手機屏領(lǐng)域60%的份額。

　　值得注意的是，繼去年12月索尼推出11英寸OLED電視產(chǎn)品后，三星也于今年1月在美國CES展上推出了31英寸的同類(lèi)產(chǎn)品，并且這款產(chǎn)品打破了OLED電視以往不足1萬(wàn)小時(shí)平均壽命的致命缺點(diǎn)，達到了2萬(wàn)小時(shí)，縮短與液晶電視平均3萬(wàn)小時(shí)壽命的距離。而索尼中國有關(guān)人士日前甚至還公開(kāi)表示：“2009年把OLED電視做到40英寸以上！”

　　危險邊緣

　　作為下一代平板顯示技術(shù)，OLED的研發(fā)工作受到我國相關(guān)部門(mén)的高度重視。早在“十五”期間，國家“863計劃”就曾將其列為“高清晰度平板顯示專(zhuān)項”的要點(diǎn)攻關(guān)項目。到了2007年12月18日，國家發(fā)改委再次在下發(fā)的《實(shí)施新型平板顯示器件產(chǎn)業(yè)化專(zhuān)項通知》中，將它作為要點(diǎn)支持對象。業(yè)內普遍認為，這將大大減少本土相關(guān)企業(yè)的后顧之憂(yōu)。話(huà)雖如此，維信諾公司、神彩全部和長(cháng)虹等企業(yè)卻不得不面對其他非政策方面的問(wèn)題。

　　市場(chǎng)研究機構Display Search深圳代表處市場(chǎng)總監張兵認為，國內企業(yè)要想在未來(lái)擺脫外來(lái)專(zhuān)利壓迫，首先必須依靠自己的力量解決所有在OLED產(chǎn)業(yè)化過(guò)程中出現的技術(shù)難題。如壽命短暫，面板浪費嚴重(隨切割尺寸加大而加劇)等問(wèn)題�！暗茱@然，由于目前它們還集中在小尺寸面板領(lǐng)域，以上所列問(wèn)題還暫時(shí)與它們無(wú)關(guān)�！睆埍赋�，對于國內廠(chǎng)商來(lái)說(shuō)，真實(shí)危險的可能是不知道如何在液晶時(shí)代兼顧新顯示技術(shù)的發(fā)展。

　　在張兵看來(lái)，目前影響OLED替代液晶的因素除技術(shù)不成熟外，平板顯示產(chǎn)業(yè)主要廠(chǎng)商的態(tài)度也同樣在發(fā)生著(zhù)作用。他說(shuō)：“索尼、三星和松下都有自己的大尺寸液晶屏或等離子屏生產(chǎn)線(xiàn)，這些總投入資金額超過(guò)500億美元的面板工廠(chǎng)要回收成本至少還需5年時(shí)間，在此之前，它們一般不會(huì )讓新技術(shù)取代液晶。而對國內企業(yè)而言，這可能導致兩種情況的發(fā)生：一是如果它們現在發(fā)力OLED的研究和產(chǎn)業(yè)化，可能會(huì )完全失去在液晶領(lǐng)域的話(huà)語(yǔ)權；二是近幾年來(lái)，為改變上游資源受制于人的不利局面，不少本土彩電廠(chǎng)商正努力建立自己的液晶面板生產(chǎn)線(xiàn)，倘若OLED替代趨勢突然加強，這部分投入資金必然打水漂�！�