從技術(shù)角度看，三星早鐘情的路線(xiàn)是“低溫多晶硅、蒸渡、RGBOLED”。但是，事實(shí)是，低溫多晶硅TFT大尺寸化困難，蒸渡工藝大尺寸化難度也不小，RGBOLED蒸渡大尺寸化，現在看幾乎難以達到經(jīng)濟的成品率。后來(lái)，三星又提出了“激光熱轉印”印刷OLED，不過(guò)也未成功。到是LG聰明，采用了金屬氧化物TFT半幅蒸渡WOLED彩色濾光膜的路線(xiàn)。這個(gè)路線(xiàn)繞過(guò)了幾個(gè)難的坎，例如RGB技術(shù)等，率先推出了大尺寸量產(chǎn)的產(chǎn)品。

　　這些技術(shù)分析，大家可以看到OLED路線(xiàn)圖的不容易：TFT上有玻璃基板、柔性基板的區別，有低溫多晶硅和金屬氧化物兩大技術(shù)路線(xiàn)；OLED涂覆上有半幅蒸渡、全副蒸渡、激光熱轉印、噴墨印刷至少四個(gè)技術(shù)；產(chǎn)品選擇上也有WOLED彩色濾光膜和RGBOLED兩大區別。

　　所以，結論是：可能的選擇太多，這導致走錯方向的可能性也增加了。這是OLED遲遲未到的關(guān)鍵“機遇風(fēng)險”。如果一開(kāi)始整個(gè)產(chǎn)業(yè)、所有力量資源都集中在噴墨RGBOLED上，也許整個(gè)產(chǎn)業(yè)進(jìn)程能快很多。

　　2016年次世代平板顯示很好的消息——廠(chǎng)家們終于真的認為“噴墨印刷”才是關(guān)鍵工藝點(diǎn)，甚至即便是電致發(fā)光QLED，這個(gè)被三星用來(lái)“反OLED”的技術(shù)，都必須建立在“噴墨印刷”工藝之上。一旦OLED、QLED顯示行業(yè)，這個(gè)關(guān)于“噴墨印刷”的從未有過(guò)共識形成，那么，OLED加速到來(lái)就會(huì )成為可能。

　　“困難雖然比非常大”，但是“行業(yè)已經(jīng)有從未有過(guò)的共識”和共有發(fā)力點(diǎn)，而且多年來(lái)的行業(yè)努力使得OLED材料、OLED油墨配方、TFT工藝材料等其他關(guān)鍵環(huán)節都已經(jīng)“相當成熟”，這是目前OLED行業(yè)很大的好消息。

　　到這里，文章基本結束，不過(guò)開(kāi)頭的一個(gè)問(wèn)題還需要補充回答：印刷OLED來(lái)了，現有的OLED線(xiàn)和在建線(xiàn)怎么辦？

　　首先，中小尺寸線(xiàn)，并沒(méi)有必須導入印刷工藝的需求，蒸渡現在用的也很好，建成的就繼續用就好了；其次，在建生產(chǎn)線(xiàn)，大尺寸線(xiàn)也只有LG的9代線(xiàn)，這個(gè)線(xiàn)要到2018年量產(chǎn)，也就是他的技術(shù)路線(xiàn)圖可以在2017年印刷OLED在M2線(xiàn)試驗后確定；第三，其他在建中小尺寸線(xiàn)都可以參考LG、三星的示范成果科學(xué)調整；第四，蒸渡OLED線(xiàn)，改印刷OLED線(xiàn)的困難不是很大，主要是成本問(wèn)題；第五，已經(jīng)量產(chǎn)的大尺寸OLED線(xiàn)只有LG的M1、M2，兩條線(xiàn)的規模都不大，改造成印刷線(xiàn)成本可以接受。

　　因此，大家不需要為新技術(shù)對既有OLED線(xiàn)的沖擊有太多擔憂(yōu)。因為此前OLED實(shí)在是走的并不遠，即便都退回來(lái)重新走，也不是大問(wèn)題。而且蒸渡環(huán)節在OLED面板設備中的占比不足三成。