作為節能減排的排頭兵，業(yè)界對Low-E玻璃(低輻射玻璃，是在玻璃表面鍍上多層金屬或其他化合物組成的膜系產(chǎn)品)的關(guān)注自然而然地落實(shí)在安全和節能兩個(gè)方面。對于Low-E玻璃行業(yè)來(lái)說(shuō)，想要實(shí)現長(cháng)遠發(fā)展，還需充分考慮經(jīng)濟、地區差別和技術(shù)競爭等因素。
　　
　　在經(jīng)濟方面，Low-E玻璃具有節能減排的優(yōu)點(diǎn)，尤其是對消費者來(lái)說(shuō)，后期維護費用不高。但是，從開(kāi)發(fā)商的角度看，只要能通過(guò)相關(guān)部門(mén)的節能減排驗收，其他方面都是次要的。因此，必須要有相應的政策、補貼和引導措施，否則經(jīng)濟效益和社會(huì )效益便無(wú)從談起。在地區差別方面，雖然北方廣大地區的節能減排任務(wù)較南方地區更重，但是由于歷史和現實(shí)經(jīng)濟發(fā)展水平不同，北方地區和西部地區在Low-E玻璃的運用上相對滯后。Low-E玻璃企業(yè)應根據不同的地區情況，采用差異化競爭手段，全力開(kāi)拓西部市場(chǎng)和北方市場(chǎng)。在技術(shù)方面，Low-E玻璃行業(yè)還有很大的提升空間，應該以技術(shù)換取市場(chǎng)，把真實(shí)有自主研發(fā)實(shí)力的企業(yè)做大做強，帶動(dòng)行業(yè)的升級換代。
　　
　　節能減排成效顯著(zhù)
　　
　　Low-E玻璃成本與節能效益之間到底關(guān)系如何?山東金晶科技股份有限公司節能玻璃市場(chǎng)部經(jīng)理陶緒清算了一筆“節能賬”。
　　
　　以北京地區的氣候條件為例，120平方米的住宅建筑，門(mén)窗面積約為30平方米，如果使用Low-E節能中空玻璃的斷橋隔熱鋁合金門(mén)窗代替單片玻璃的鋁合金門(mén)窗，假定冬天室內溫度維持在18℃，夏天維持在26℃，以目前市場(chǎng)上的煤、電價(jià)格計算，每年可節約采暖費781元左右，制冷費232元左右，全年共計可節約1013元。如果開(kāi)發(fā)商在建設時(shí)就使用Low-E節能中空玻璃，可能會(huì )在先期造成單位玻璃成本增加100元/平方米，單位建造成本增加20元/平方米，但僅需2.37年就可收回增加的投入資金成本。如果對較近5年建成的既有建筑進(jìn)行改造，由于已經(jīng)使用了雙白中空玻璃，不需更換型材，單位玻璃成本為180元/平方米，只需4.26年就可收回成本。
　　
　　這只是一筆“經(jīng)濟賬”。陶緒清表示，使用Low-E節能玻璃不僅能讓普通老百姓節約采暖費和空調制冷費用，更有利于全社會(huì )的節能減排，緩解氣候變暖和環(huán)境惡化等。通過(guò)使用Low-E節能建筑玻璃，可以大大提高生活舒適度，使冬季室內溫度更均衡、空氣不干燥，夏季少用或不用空調制冷。
　　
　　成本較高制約推廣
　　
　　Low-E玻璃的應用前景似乎也應像玻璃一樣“透亮”。中國南玻集團股份有限公司技術(shù)服務(wù)總監許武毅曾表示，Low-E玻璃的優(yōu)良品性勿庸置疑，Low-E玻璃的“經(jīng)濟賬”也早在幾年前就已經(jīng)算過(guò)了，隨著(zhù)技術(shù)的進(jìn)步和成本的下降，這個(gè)賬只會(huì )更合理、更經(jīng)濟。
　　
　　然而，這么好的產(chǎn)品為何難以普及?
　　
　　許武毅指出，建筑節能的效益體現在未來(lái)，而投入資金卻是由建設期的開(kāi)發(fā)商來(lái)承擔的，投入資金主體和收益主體不一致是導致Low-E玻璃推廣困難的根本原因。“與10年前相比，雖然Low-E玻璃的成本已經(jīng)降低了很多，但目前無(wú)論是生產(chǎn)成本還是市場(chǎng)價(jià)格，Low-E玻璃還是比普通玻璃高出不少。成本高依然是Low-E玻璃難推廣的重要原因。”許武毅感嘆。